Tiro cego legal ou não

Aqui em Rio Grande num jogo de R.A. deu uma baita confusão com tiro cego pq um camarada que joga em outra cidade(só estava de visita) alegou que se é R.A. tem que ser mais perto do real possivel, munição, armeiro, medico, especialista e que num combate real soldados usam tiro cego e ele tambem iria usar, resultado: foi convidado a se retirar do evento. O que vocês acham? Eu particularmente sou contra, mas gostaria de ouvir a opinião da galera.

eu tb penso assim, pra que usar farda, usar munição de 30 em 30, marcadora cheia de frique-frique pra paracer m4, e chegar na hora do tiroteio entrarm em campo que nem boneca, não pode isso nao pode aquilo...

tiro cego pra min tá valendo... o que não vale é tiro cego A QUEIMA ROUPA, daí é situação pra convidar o guerreiro a sumir do mapa... agora atirar por uma fresta num oponente a 15 metros de distância pra min é totalmente normal

Cara.. isso eh muito facil resolver..
se tomar tiro na arma ta eliminado.. não tem mistério

tiro na arma em RA nao inutiliza a arma?

Chue escreveu:tiro na arma em RA nao inutiliza a arma?

pelo que ta na regra sim
mas em alguns eventos de RA os caras inventam que na arma não morre
estão apenas criando brexas

se na arma nao morre. inutiliza a figura do armeiro...
buenas.. cada um cada um..

eu acho q arma do capeta diminui a graça do jogo...

fogo de barragem eh valido mas sem olhar eh antijogo..

Chue escreveu:se na arma nao morre. inutiliza a figura do armeiro...
buenas.. cada um cada um..

eu acho q arma do capeta diminui a graça do jogo...

fogo de barragem eh valido mas sem olhar eh antijogo..

Isso q eu queria falar mais não achei as palavras certas xD

É coisa da Cagão!!!

Snake escreveu:Cara.. isso eh muito facil resolver..
se tomar tiro na arma ta eliminado.. não tem mistério

o pessoal tem jogado assim com armeiro inutiliza até ser reparado o marcador, se o jogo não tiver armeiro tiro no marcador elimina, foi onde melhorou um pouco a situação.

Eu sou a favor e contra, depende da situação...

Se for RA (de verdade, não essas coisas cheias de frescura que tão aparecendo por aí) sou a favor. Se eu estiver na guerra e meu inimigo meter a mão num corredor e me acertar eu vou fazer o que? Reclamar pra São Pedro que eu não deveria ter morrido porque o cara usou a arma do capeta? Ah, velho... me poupe!!!

Se não for RA, mas for um big game/ evento / etc em uma área extensa acho que até passa, mas com restrições, como, por exemplo, o tiro a queima-roupa. E também, nesses casos, o cara que der tiro cego a distância só vai conseguir desperdiçar munição e fazer o inimigo ser um pouco mais cauteloso, porque a chance de acerto é ridícula.

Já em campos, áreas peguenas, ou jogos urbanos (CQB) acho que não só deve ser proibido como punido severamente, pois nesses casos o risco é grande. Imagina em Morungava ou no Orfanato de São Leopoldo o guerreiro numa salinha de 2x2 ou embaixo de uma escada e chega um maluco e enfia o braço praticamente na cara do sujeito e senta o dedo, sem olhar o que tá fazendo?

Isso já me aconteceu uma vez, com um grande amigo, por falta de conhecimento da regra. Ele colocou só o braço para me acertar atrás da parede (rente ao chão, segundo ele para não haver o risco de me machucar). Resultado: eu que acertei o braço dele a queima-roupa, no susto... quando percebi que aquele treco se mexendo no chão era um braço já tinha atirado... ficou um machucado bem feio.

"Tiro Cego" ou "Arma do Capeta" considero um ato irresponsável e anti-esportivo. Tem que visualizar o alvo antes de atirar. Pode até atirar por uma fresta, desde que visualize o adversário e dispare de uma distancia segura ou num local protegido do corpo. Num dos jogos no Orfanato, o jogador botou só o marcador já disparando. Tomei um tiro cego na mão a menos de 1 metro (levantou uma bela bolha de sangue). Se o outro jogador não fosse tão afoito poderia ter me rendido ou eliminado com um belo tiro (com honra).

Eu sou a Favor e ao mesmo tempo nao , assim como já tinha citado antes disparei um tiro cego ou arma do capeta e depois pensando poderia ter machucado um amigo , acho que tem que ser usado sim , mas de uma forma diferente , obrigando quem quiser usar a se abaixar e atirar sempre abaixo da linha de cintura do oponente... Evita a possibilidade de enfiar o cano de baixo da mascara do oponente e efetuar um disparo que pode prejudicar um colega de paintball...

Se o cara não sabe onde está atirando como vai saber se está atirando abaixo da linha da cintura? Além do mais prefiro que me acertem acima da linha da cintura porque embaixo ficam as "jóias da família" se é que vocês me entendem... hahaha!

Cara, seguinte: não sou de usar porque não vejo muita utilidade em atirar sem ver onde estou atirando. Acho que inclusive muitas vezes sou muito dependente do uso da mira e da visada sendo que se eu praticasse mais o tiro rápido sem levantar a arma já poderia ter me salvado de diversas situações. Porém, na prática e inclusive na realidade o tiro cego é algo que é útil em situações em que um grupo está acuado atrás de uma parede ou obstáculo e os inimigos estão cercando. Coloca a mão com a arma pra fora e lasca fogo... Se levar um na arma, tá eliminado ou no mínimo vai precisar de um armeiro. Agora, tiro cego pra invadir uma sala é realmente algo a ser pensado porque já envolve quase com certeza um tiro com distâncias menores que 5m e todo mundo aqui já sentiu na pele um desses. Por isso nessa situação acho que deve ser evitado assim como qualquer outro tiro próximo.
Outra observação importante é que pra jogos onde as distâncias são menores, como Morungava, Orfanato e outros a cronagem fique sempre em torno dos 240 com a tolerância da variação do CO2 para que chegue no máximo a 270. Levei um tiro em morungava ha alguns dias atras com uma distância razoável e ao pegar na minha máscara chegou a machucar meu lábio. Como a cronagem estava para 280, com a variação da temperatura e umidade da manhã subiu para 310... Aí já viu, se pega na lente é capaz do problema ser mais sério.

Pessoal,

Eu sinceramente não sou a favor do tiro cego, porem numa situação real nao interessa se vc é a favor ou contra, vai morrer.
Portanto creio que deve ser acordado antes do jogo se vale ou nao.

Eduardo Toso escreveu:Pessoal,

Eu sinceramente não sou a favor do tiro cego, porem numa situação real nao interessa se vc é a favor ou contra, vai morrer.
Portanto creio que deve ser acordado antes do jogo se vale ou nao.

Alguém poderia nos dizer o que é usado como regra nos maiores centros de RA do Brasil hoje? O pessoal da Dragão Azul faz como? Galos de Briga? Banned? etc.

Acho que com o renome desse pessoal nós poderíamos adotar o mesmo padrão pra já tentarmos fazer o que o Mahkis comentou em outro tópico... Unificar ao máximo o regulamento de RA.

OK, sendo que o foco da questão não é simplesmente o fator "covardia" ou "falta de técnica" mas sim a segurança dos jogadores, então acho perfeitamente válido o argumento e acho que todos nós daqui do fórum devemos entrar em consenso e divulgar a regra contra o tiro cego em qualquer situação.

Para evitar qualquer futura discussão em campo, basta afirmar que por razão de segurança O TIRO CEGO NÃO DEVE SER UTILIZADO.

Só para deixar claro:
Essa afirmação também vale para o tiro dado por dentro de buracos da parede ou janelas? Ou somente para "tiros de esquina" em que realmente não se tem possibilidade de ver o alvo?

desde que se tenha visão, pode atirar de frestas buracos e janelas.

pra regra ficar o mais clara possível:

TIRO CEGO "A QUEIMA ROUPA" (menos de 5 metros) É PROIBIDO E RESULTA A EXCLUSÃO DO JOGADOR DA PARTIDA. CASO A ORGANIZAÇÃO DECIDIR, PODE SER USADA A REGRA ONE-BY-ONE, ONDE SAI O JOGADOR QUE EFETUOU O DISPARO E MAIS UM DA EQUIPE ALEATORIAMENTE ESCOLHIDO.

Tiro cego, bem ilustrado.

Com a exclusão nas infrações do "tiro cego ou arma do capeta", os elaboradores do compêndio (CGRA), pecaram feio contra a segurança.
Quem já levou "tiro cego" à queima-roupa sabe bem o que estou falando.
O Atirador sabe se o outro jogador está a 1 ou 10metros?
Sabe se é aliado ou adversário?
Sabe em que parte do corpo vai acertar?
Quando não era permitido, aconteciam casos em todos os jogos e eventos, vamos ver agora, que está liberado.
Vão esperar que mais alguem se machuque para rever este ítem?
Tiro cego nos expõe a riscos desnecessários.
Tiro cego, mesmo que siga liberado, sou contra e não vou usar!

MEU PONTO DE VISTA,

TIRO CEGO COM MARCADOR AUTOMATICO É COISA DE CAGÃO

TEMOS UM PROBLEMA PARECIDO EM NOSSO LOCAL DE TREINO COM TIROS PELOS FUROS E FRESTAS
UM CLÁSSICO CASO CAGÃO, O MALANDRO OU CAGÃO USA UM FURO OU FRESTA ONDE PASSA APENAS A BOLINHA, USANDO DO ARTIFICIO PARA FICAR IMORTAL

ALEXANDRE CIA BRAVO escreveu:MEU PONTO DE VISTA,

TIRO CEGO COM MARCADOR AUTOMATICO É COISA DE CAGÃO

TEMOS UM PROBLEMA PARECIDO EM NOSSO LOCAL DE TREINO COM TIROS PELOS FUROS E FRESTAS
UM CLÁSSICO CASO CAGÃO, O MALANDRO OU CAGÃO USA UM FURO OU FRESTA ONDE PASSA APENAS A BOLINHA, USANDO DO ARTIFICIO PARA FICAR IMORTAL

Por favor Alexandre, meças suas palavras! É usuário novo e como tal deve ter lido as regras, nada de palavrões ou ofensas!

A regra da C.G.R.A. foi aprovado com tiro cego, assim como todos aqui tens o direito de opinar contrário a regra e terá oportunidade de votar se for na na próxima revisão.
Porém não tem o direito em momento algum de ofender usuários a favor da regra ou escrever palavras de baixo calão.
Por favor leia e siga mas regras do forum, 1º aviso, na próxima é Ban!

Regras...

1a- Não será tolerada qualquer forma de agressão verbal, ofensa pessoal ou de discriminação, seja ela social ... Podendo ser o infrator notificado, advertido, suspenso ou banido, dependendo da gravidade

1b- Não será tolerado o uso de linguagem ofensiva, obscena...